รัฐบาลรัฐปัญจาบอาจพึ่งพาหลักฐานมากมายสำหรับการฟ้องร้องต่อผู้ต้องหาในคดีกระทำชำเรากับการฆ่าของ Zainab Amin19 แต่พวกเขาควรจะระมัดระวังในความเป็นจริงว่าพวกเขาไม่สามารถพึ่งพาได้ แต่เพียงผู้เดียวข้อพิสูจน์ดีเอ็นเอนับประสารูปแบบใด ๆ ของหลักฐานเพื่อความเชื่อมั่น

ในความเป็นจริงงานยืนยันหลักฐานประเภทต่างๆ 14;ทางการแพทย์กายและตา 14;จะต้องมีการลงโทษผู้ต้องหาพร้อมด้วยข้อคดีสามารถของแว่นแคว้น 19 จะได้สารภาพการทดสอบในระดับแห่งสูงขึ้นรัฐบาล Punjab พลาดโอกาสที่สำคัญในการให้กำเนิดกฎหมายเพื่อการข่มขืนกรณีที่เกิดขึ้นในเขตอำนาจศาลสาธารณะ ( Salman Akram Raja พร้อมกับอีกรัฐบาลโวลต์แห่งรัฐปัญจาบ, 2013 SCMR 203 ) ชุดคำแนะนำและหลักเกณฑ์ที่เสนอเพราะศาลฎีกาเกี่ยวกับวิธีการที่ตำรวจโรงพยาบาลและแพทย์ควรรับมือกรณีที่ถูกข่มขืนในขณะที่คำแนะนำที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องผู้เสียหายจากผู้ต้องหาในทุกขั้นตอนของการสอบปากคำและการพิจารณาคดีรวมถึงแนวทางที่จะสามารถปกป้องผลประโยชน์ของรัฐบาลได้เยี่ยงกัน

อ่านเติมเติม: การฆาตกรรมของ Zainab: รัฐจะต้องไม่ยอมแพ้ต่อความคิดของวงการผู้ฝูงชน

จากนั้นอัยการสูงมากของ Punjab กล่าวว่ากฎหมายมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในเรื่องนี้น่าเสียดายที่ไม่มีการให้กำเนิดกฎหมายดังกล่าวในบุรีนี้ดังนั้นรัฐบาลของรัฐปัญจาบจะต้องพึ่งพาอาศัยกฎหมายที่มีอยู่เพื่อตัดสินผู้ต้องสงสัยในคดี Zainab19เนื่องจากไม่มีหลักฐานโดยตรงในเหตุนี้เนื่องจากผู้ที่ตกคือเหยื่อผู้ตายและไม่มีผู้ใดทราบพยานโดยตรงถึงคดีอาชญากรรมการฟ้องร้องต้องพึ่งพาสายการอื่นในรูปแบบอื่นข้อพิสูจน์เพื่อเชื่อมต่อผู้ต้องหากับการกระทำความผิดโดยปราศจากข้อสงสัยใด ๆ

การตรวจชันสูตรศพที่เหมาะสมการจัดกลุ่มน้ำอสุจิและการจับคู่ของผ้าขี้ริ้วที่ถูกต้องของอาชญากรรมพยานคนหนึ่งที่สอดคล้องกัน 19;คำให้การและในที่สุดการวิเคราะห์ทางกฎหมายอย่างถูกต้องจะมีส่วนร่วมในคดีความกับผู้ต้องสงสัยทุกรายผู้ต้องสงสัย.เจ้าหน้าที่ด้านกฎหมายของ Medico (MLO) ที่ดำเนินการตรวจสอบการชันสูตรศพข้าวของ Zainab19 จะเรียกร้องให้ตรวจสอบเนื้อหาของรายงานการตรวจสอบรวมถึงห่วงโซ่ของเหตุการณ์ที่นำไปสู่การออกรายงาน แนวข้อสอบ กพ

ในทำนองเดียวกันทีมตำรวจ (เช่นเจ้าหน้าที่สืบสวนสอบสวน) ที่ยึดหลักฐานทางกายภาพในการก่ออาชญากรรม (เช่นแจ็คเก็ตของผู้ต้องสงสัย) จะถูกเรียกเป็นพยานทีมงาน MLO และทีมสืบสวนสอบสวนจะต้องผ่านการตรวจสอบอย่างละเอียดเกี่ยวกับเวลาสถานที่และวิธีที่แนวร่วมเขาได้รับและเก็บรักษาหลักฐานและ / หรือไม่ปล้องค้นพบของตน

ความแตกต่างที่มีนัยสำคัญใด ๆ ที่พบในหรือระหว่างการสืบสวนและรายงานการชันสูตรกลับศพรวมทั้งข้อขัดแย้งที่สำคัญ ๆ ในการจดจำเหตุการณ์หรือการเก็บรักษา / การเก็บรักษาหลักฐานอย่างไม่แม่นจะมีมลทินอย่างรุนแรงคดีของโจทก์ขณะที่อาจไม่มีพยานโดยตรงต่อการก่อการร้ายต่อ Zainab พยานที่น่าสนใจรวบยอดรวมหมดผู้ที่อาจได้เห็นใช่ไหมสังเกตผู้ต้องสงสัยเก่าใช่ไหมหลังการก่ออาชญากรรมจะเรียกว่าเมื่อเล่าเรื่องที่เกี่ยวข้องเป็นข้อพิสูจน์ตามปกติ

พยานที่แตกต่างกัน 19;narrations จะถูกเปรียบเทียบและเปรียบเทียบเพื่อกำหนดลำดับเหตุการณ์ที่นำไปสู่การก่ออาชญากรรมและหลังจากนั้น

กระแสความสอดคล้องระหว่างผู้รู้เห็น 19;คำผู้เห็นพร้อมด้วยการมีหรือไม่มีความรู้สึกเป็นปฏิปักษ์ / อนาจารต่อผู้ต้องหาจะมีบทบาทสำคัญในการกำหนดความถูกต้องของแถลงการณ์

งานขึ้นโรงขึ้นศาลและรัฐจะต้องระมัดระวังเพราะเฉพาะอย่างยิ่งกับกลยุทธ์งานข่มขู่นอกศาลเพราะว่าผู้ต้องสงสัยหรือบุคคลที่ได้รับสิทธิ์อื่น ๆยุทธวิธีล้งเล้งบอกได้รับผลกระทบอย่างฉับทันทีต่อการลองการข่มขืนโดยพยานหลายคนมักจะแลกหรือเปลี่ยนจากคำแถลงการณ์เครื่องใช้ตนเกี่ยวข้องจากมีการใช้กลยุทธ์ข่มขู่กับพวกเขา

อ่านต่อไป: ไม่ผลร้ายประหารชีวิตไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาการล่วงละเมิดแนวเพศเยาวชน

หลักฐานที่ครอบงำและหักล้างไม่ได้ที่กล่าวมาข้างแท่ง (กล่าวคือทางราชการแพทย์หลักฐานทางกายภาพและลู่ตา) อาจเข้มแข็งพอที่จะลงโทษผู้ต้องหาอย่างไรก็ตามความขัดกันที่มีนัยยิ่งใหญ่ใด ๆ ด้านบนจะบังคับให้พนักงานนักกฎหมายต้องพึ่งหลักฐานทางนิติเวชรวมทั้งดีเอ็นเอเป็นข้อพิสูจน์ยืนยันเพิ่มงานวินิจฉัยชี้ขาดของศาลสูงสุดในปีพ. ศ. 2556 ระบุว่าพยานหลักฐานของดีเอ็นเอในขณะที่ไม่สามารถสรุปได้ด้วยตัวเองอาจถือหมายความว่าข้อยืนยันแห่งถูกต้องในการรับประกันข้อยืนยันอื่น ๆในปี พุทธศักราช 2558 ศาลฎีกาในบริบทของรายงานดีเอ็นเอของนักชีวเคมีในคดีลักพาตัวตนและฆาตกรรมถือได้ว่าหลักฐาน DNA ไม่สามารถยอมรับได้เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่ามีไม่ได้รับการลงโทษตามกฎหมายเกี่ยวกับการรับของดังกไล่ตามว

แม้ว่าว่าเรื่องนี้อาจหาญทำให้เกิดความคลุมเครือบางประการเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของหลักฐานดีเอ็นเอในคดีข่มขืนฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐบาลกลางในปีพ. ศ. 2562 ได้มีนิติว่าด้วยการพิจารณาความอาญา (แก้ไข) (ความผิดเกี่ยวกับการข่มขืน)ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมมาตรา 164 แห่งรวบรวมกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเพราะว่าการเพิ่มตัวอย่างตัวอย่างของดีเอ็นเอซึ่งเป็นไปได้ที่จะถูกรวบรวมและส่งเพื่อการตรวจสอบที่เร็วที่สุด

เพราะฉะนั้นรัฐบาลเจบอาจแนะนำดีเอ็นเอหลักฐานในคดี Zainab19;อย่างไรก็ตามพยานหลักฐานดังกล่าวจะไม่เท่าเทียมกับการยอมรับใช่ไหมยอมรับว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญขั้วนิติวิทยาศาสตร์ / ดีเอ็นเอยังต้องได้มารับงานตรวจและการตรวจสอบอีกด้วยในขณะที่หลักฐาน DNA เก่งใช้เป็นเครื่องเคราพิสูจน์ที่มีประสิทธิภาพกล้าทำให้เกิดความปนเป contamin or อนหรือเรื่องเสียหายพลัดพรากข้อผิดพลาดในห้องทดลองได้จากปัจจัยต่างๆเยี่ยงการจับสองแบบบังเอิญเวลาอุณหภูมิการสัมผัสสสารปนเลอะอื่น ๆ และการจังหวะกับองค์ประกอบอื่น ๆ

ผู้ชำนาญด้านนิติเวชจะควรเก็บรวบรวมการเก็บเยียวยารักษาและการค้นพบอย่างพิถีพิถันก่อนศาล